Après une semaine de rumeurs, Nikon continue petit à petit la mise à jour de sa gamme et vient d’officialiser son nouveau réflex moyen de gamme, le D5200, qui vous propose ainsi un capteur CMOS DX (APS-C) de 24,1 Mégapixels, un processeur EXPEED3, une sensibilité allant de 100 à 6400 ISO (ext. à 25600 ISO), un AF Multi-CAM4800DX de 39 collimateurs dont 9 en croix, un écran orientable de 3″ avec une résolution de 921k points, une vitesse en rafale de 5fps, une vitesse d’obturation jusqu’à 1/4000s, un mode de mesure matricielle 3D II à 2016 pixels, la reconnaissance de scène, l’enregistrement de vidéos en Full HD (jusqu’à 60ips en 1080i) avec micro stéréo, une entrée micro, le WiFi en option via le dongle WU-1a, idem pour le GPS via le GP-1, un port mémoire SD/SDHC/SDXC, le tout dans 505g boîtier nu. Comptez 899€ boîtier nu et 1099€ en kit avec le Nikkor 18-55mm VR pour ce mois de décembre.

16 commentaires sur cet article.



  1. flop94, novembre 6th, 2012 à 8:24


    à force de mettre les mêmes composants partout, la gamme Nikon devient un peu bizarre. On va avoir le même capteur sur toute la gamme amateur (d3200 -> d"7100") et le même AF du D5200 au D600!! Si j'étais possesseur de D600, je serais "vexé". Le D7100 futur a intérêt à avoir de sérieux atouts (un boitier pro et un buffer correct?).

    Ce qui me dérange le plus, c'est que malgré ses 24 Mpx, le D3200 n'a pas eu des test super positifs, déroutant tout ça...

  2. mlb, novembre 6th, 2012 à 9:15


    ruthtisinpictures.blogspot.fr/

  3. mlb, novembre 6th, 2012 à 9:15


    truthtisinpictures.blogspot.fr/

  4. sandman, novembre 6th, 2012 à 9:37


    Étonnant, il est très proche niveau prix du D7000, soit le D7100 monte en prix par rapport au D7000, soit le D7100 n'apporte plus que quelques "options" disponibles sur le boitier pro...

  5. louis de funeste, novembre 6th, 2012 à 9:55


    réflex moyen de gamme >> je suis pas d accord la gamme d3000 et d5000 sont des bas de gamme.

    a mon avis le successeur de D7000 sera un melange avec le D300 (je suis d accord avec l histoire du buffer). A part le capteur du D3200, l AF et la vitesse d obstruation du D600; il n apporte rien et pour le coup avec ce prix la je vois pas trop quel public il vise.

  6. talatcho, novembre 6th, 2012 à 10:06


    pile avant le salon de la photo !

  7. flop94, novembre 6th, 2012 à 10:38


    @louis de funeste: à mon avis le d5200 vise le public vidéaste, avec l'écran orientable et un AF supérieur. C'est tout, pour la photo, le D3200 reste aussi intéressant (voire plus puisqu'on rajoute du budget optique du coup)

  8. Yolélé, novembre 6th, 2012 à 12:01


    24MPix… ça ils auraient pu s'en passer quand même !

  9. jcwjp, novembre 6th, 2012 à 12:02


    Même si le d5200 vise un public dit "Vidéaste", Canon a prit beaucoup d'avance avec le 650d non ?
    Et je suis d'accord, à part les boîtiers, rien ne change entre le d3200, celui-ci, les autres...
    En plus, 889€ nu,1099€ avec le 18-55mm, ça fait chère le cailloux !

  10. jejed, novembre 6th, 2012 à 13:37


    Canon avec le 650d est complètement à la masse du point de vue des capteurs et la qualité d'image.
    Il y a même une regression de qualité ! mais en revanche l'af serait certainement plus performant en video, vu la technologie qu'ils utilisent !

  11. flop94, novembre 6th, 2012 à 13:39


    @Yolélé: le D3200 étant à 24 Mp, il n'y a pas de raison que les autres n'y aient aps droit (ça fait plus qu'un capteur à gérer, le pied total ^^). Et puis à part pour le stockage (mais au pris du HDD, qui s'en soucie...) ça ne dérange pas énormément (comme dit précédemment, c'est aps transcendant par rapport au 16M, mais c'est pas moins bon, donc tout va bien, et Nikon a la plus grosse ^^).

    @jcwjp: je ne filme pas, et connais pas trop ces gammes de produits, du coup, ça m'intéresse de savoir sur quoi ils ont pris de l'avance. Merki. Pour le boitier, on en revient à la situation en argentique, même capteur pour tous, et le boitier change en fonction des fonctionnalités, c'est aps plus mal en soit... à condition que les écarts de prix se justifient.

  12. kaspedaire, novembre 6th, 2012 à 17:42


    jejed
    6 nov, 2012, 13:37 #10
    Canon avec le 650d est complètement à la masse du point de vue des capteurs et la qualité d’image.
    Il y a même une regression de qualité ! mais en revanche l’af serait certainement plus performant en video, vu la technologie qu’ils utilisent !

    c'est faux!

  13. flop94, novembre 7th, 2012 à 10:11


    @kaspedaire: Canon est en léger recul sur les test (mesures précises...). En pratique, on ne verra pas de différence entre les deux, encore moins par le public visé par cette gamme d'appareils. Et puiis ce n'est plus un secret que Canon prépare sa nouvelle génération de capteurs (d'où l'attente du remplacement du 7D) pour 2013, nul doute que le "700D" en bénéficiera et Canon a le savoir-faire pour créer quelque chose d'extra! (Mais on jouera comme d'habitude sur de la drosophilie).

  14. Jejed, novembre 7th, 2012 à 10:36


    @kaspedaire . Alors comme ça c'est faux ce que je raconte ? J'ai pas droit à un argument ? Ça t'embete ce que je dis ?
    Alors il te suffit de faire un détour sur dxomark et de comparer le 600d aux 650d .
    Tu avalera a deux fois ta salive.
    Et tu compare ensuite le nikon d3100 au d3200.
    Bien évidemment et comme je l 'ai préciser , cela concerne uniquement le capteur .
    Pour le reste canon fait preuve d'innovation et de prise de risque .

  15. Jejed, novembre 7th, 2012 à 10:40


    S'informer avant de dire que c'est faux.
    http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/CANON-EOS-650D-Strictly-Status-Quo
Laissez un commentaire :
http://

Laissez un commentaire :